Notice bibliographique
Résumé
Sovereignty and the ArcticThe definition of the word "sovereignty" is simple: it is the international independence of a state, combined with the right and power of regulating its internal affairs without foreign dictation.Combine that word with the word "Arctic" and you provoke in Canadians strong feelings of both pride and fear.Pride that such a remote, beautiful and unique region of the planet is part of Canada, contributing so much to our sense of place and national identity.Fear that others covet it and its riches, or, even worse, refuse to respect the fact that the Arctic is integral to our nationality.Fear also that its legendary isolation has been breached, and that the poisons and troubles of the southern world intrude there, causing malevolent change.And fear that we are powerless to stop this, or those who wish to plunder it or change it for the worse.Is the Arctic changing?There is concern that climate change is contributing to a warming of the Arctic.And certainly there is renewed interest in developing the untapped energy resources of the Arctic littoral of North America.It is this interest that is yet again stimulating the perennial debate about Canadian sovereignty in the Arctic.For example, a December 7, 2000 newspaper article quotes a Canadian military report that the "vast mineral, marine and freshwater resources located in the Canadian Arctic virtually ensure the existence of future challenges to Canadian claims to sovereignty over the Arctic waters and archipelago."The aim of this paper is to explore these challenges to Canadian "claims" of sovereignty over the lands and waters of the Arctic Archipelago. Land and LawFirst of all, Canada has no "claims" of sovereignty over the Arctic Archipelago.Canadian sovereignty is an accepted fact.There is no dispute about the ownership of the lands and islands of the Canadian Arctic Archipelago.So let there be no mistake: they belong to Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».