MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1891674560 · doi:10.1109/ecce.2015.7310580

Common-mode resonance suppression in transformerless PWM current-source drive

2015· article· en· W1891674560 sur OpenAlexaff
Ye Zhang, Yunwei Li, Navid R. Zargari, Zhongyuan Cheng

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Noise Suppression
Établissements canadiensRockwell Automation (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChokePulse-width modulationCommon-mode signalResonance (particle physics)Current sourceControl theory (sociology)Motor driveModulation (music)Power (physics)VoltageComputer sciencePhysicsEngineeringElectronic engineeringElectrical engineeringAcousticsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among high-power pulse-width modulation (PWM) current-source motor drives, the transformerless structure using the integrated dc choke has been widely acknowledged with superior advantages. A typical challenge faced by such transformerless PWM current-source drive systems is the potential common-mode resonance excited by the common-mode voltage (CMV). Since the implementation of power factor compensation (PFC) at low motor speeds may increase the CMV in such drives, the common-mode resonance could be serious and further aggravates the CMV stress on the system. In this paper, the critical factors on the common-mode resonance are thoroughly investigated. Based on the investigation, a solution based on average-value-reduction (AVR) space-vector-modulation (SVM) is proposed to suppress the common-mode resonance while maintaining the PFC function. The investigation of common-mode resonance and the effectiveness of the proposed resonance suppression solution are verified through experiments on a transformerless PWM current-source drive system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectromagnetic Compatibility and Noise SuppressionTravaux en français237 207