Advantages of long-term measurement of fine root demographics with a minirhizotron at two balsam fir sites
Notice bibliographique
Résumé
We used 15 site-years of minirhizotron observations (1998–2006 at one site; 1998–2000 and 2004–2006 at second site) from two mature balsam fir ( Abies balsamea (L.) Mill.) sites to quantify interannual variability in fine root demography and assess the accuracy of estimates from early years of observation. Annual production varied fourfold at Forêt Montmorency (FM) (5.8–26.5 roots·100 cm–2) and twofold at Green River (GR) (7.2–14.2 roots·100 cm–2). Annual mortality varied more than 30-fold at the two sites (FM: 0.7–23.2 roots·100 cm–2; GR: 0.3–10.9 roots·100 cm–2), year-end standing crops varied two- to eight-fold (FM: 3.6–28.4 roots·100 cm–2; GR 8.5–18.6 roots·100 cm–2), and median life-span of annual cohorts varied from 180 to 540 days at FM and from 350 to 577 days at GR. This variation illustrates that root demography estimates from short-term studies may differ widely from long-term means. Annual mortality and standing crops were lowest in the first year of observation and tended to increase for two or more years at both sites, whereas these trends were not observed for annual production. Our results indicate that minirhizotron tubes must be in place for more than 2 years to accurately estimate fine root demography at balsam fir sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».