Effects of reforestation on near‐surface saturated hydraulic conductivity in a managed forest landscape, southern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Reforestation of previously deforested landscapes often increases soil organic matter content and porosity as the plantation forest ages, leading to increased soil saturated hydraulic conductivity (KH). However, the time required for a reforested soil's KH to recover to that of the original forest differs considerably between locations because of variations in forest, climatic and soil properties. We examined a chronosequence of sites on similar soils in a managed forest landscape in southern Ontario, Canada, ranging from open fields deforested in the late 19th century, through red pine (Pinus resinosa) stands of varying age, to 100+ year‐old mixed conifer–hardwoods. Soil texture, organic matter content, bulk density, KH, and overstory and understory forest characteristics were measured. For sites with similar soil textures, there was a general increase in KH in the following sequence: open fields → red pine plantations → mixed conifer–hardwood stands. There were no significant changes in near‐surface organic matter contents or soil bulk densities with forest age, and neither factor was related to temporal changes in KH. Temporal trends in KH were associated with increased understory density with forest age, suggesting that increases in KH were driven by understory root development and greater macroporosity. It may take ~25 years before reforestation begins to affect soil infiltration characteristics at the stand scale and at least 40 years following planting before the KH of soils under red pine plantations begins to equal that for undisturbed mixed conifer–hardwood stands. This recovery may be assisted by management activities such as thinning of red pine stands, which promotes understory development. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».