Online space displacing physical space in libraries; the impact of online use on the transformation of library design
Notice bibliographique
Résumé
The basis of designing library spaces has been transformed. Initial views that online technologies would reduce the use of library space have not come to pass. The physical space remains important but much change has occurred. The focus has changed from an emphasis on housing of physical collections, accommodating staff and servicing users at desks, to highlighting the use of information technology in libraries and stressing user preferences for space utilisation. The pace and extent of the transformation have varied according to cultural values in various parts of the world and over time. From the east to the west, there have been significant differences. There have been varying interpretations of user behaviour and needs. Different approaches to the philosophical basis of librarianship have also affected the views of library space. Also of significance is the view of pedagogy taken in individual institutions and regions. Learner-based approaches, the increased availability of learning management systems tailored to individual use, the importance of group learning, and the growth of social networks have led to fundamental re-thinking of all spaces provided in libraries and learning institutions. The increasing use of mobile technology is causing further re-examination of space design. Common themes have developed which emphasize the need for flexibility, the importance of accommodating e-learning and m-learning, spaces for groups and areas for individual quiet study, and the emergence of self-service points, as well as those providing assistance. High tech still requires the high personal touch. The speakers will address the issues and highlight principles of library design, which should be followed, providing perspectives and examples from their Australian, Canadian, European and Turkish experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,013 |
| Communication savante | 0,023 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».