MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1892002453 · doi:10.1111/bjet.12277

What public media reveals about <scp>MOOC</scp> s: A systematic analysis of news reports

2015· article· en· W1892002453 sur OpenAlexaff
Vitomir Kovanović, Srécko Joksimovíc, Dragan Gašević, George Siemens, Marek Hatala

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Educational Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOnline Learning and Analytics
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainstreamPublic relationsGovernment (linguistics)Social mediaPolitical scienceSociologyMassive open online coursePedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One of the striking differences between massive open online courses ( MOOC s) and previous innovations in the education technology field is the unprecedented interest and involvement of the general public. As MOOC s address pressing problems in higher education and the broader educational practice, awareness of the general public debate around MOOC s is essential. Understanding the public discourse around MOOC s can provide insights into important social and public problems, thus enabling the MOOC research community to better focus their research endeavors. While there have been some reports looking at the state of the MOOC ‐related research, the analysis of the public debate surrounding MOOC s is still largely missing. In this paper, we present the results of a study that looked at the content of the public discourse related to MOOC s. We identified the most important themes and topics in MOOC ‐related mainstream news reports. Our results indicate that coverage of MOOC s in public media is rapidly decreasing: by the middle of 2014, it decreased by almost 50% from the highest activity during 2013. In addition, the focus of those discussions is also changing. While the majority of discussions during 2012 and 2013 were focused on MOOC providers, the announcements of their partnerships, and million dollar investments, the current focus of MOOC discourse seems to be moving toward more productive topics focused on the overall position of MOOC s in the global educational landscape. Among different topics that this study discovered, government‐related issues and the use of data and analytics are some of the topics that seem to be growing in popularity during the first half of 2014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,097
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,097
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0240,020
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Educational TechnologyMême sujetOnline Learning and AnalyticsTravaux en français237 207