MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1892049120 · doi:10.1111/ppa.12412

Detection and quantification of <i>Fusarium commune</i> in host tissue and infested soil using real‐time <scp>PCR</scp>

2015· article· en· W1892049120 sur OpenAlexaff
Zhen-Dong ZHU, Lu Zheng, Tom Hsiang, Guilian Yang, Donglu Zhao, Bo Lv, Y. F. Chen, Junbin Huang

Notice bibliographique

RevuePlant Pathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture of the People's Republic of China
Mots-clésBiologygenomic DNAFusarium wiltFusariumReal-time polymerase chain reactionPolymerase chain reactionFusarium oxysporumSporeHypocrealesConidiumPathogenBotanyDNAMicrobiologyGeneAscomycotaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fusarium wilt caused by Fusarium commune is a major limiting factor for Chinese water chestnut ( Eleocharis dulcis ) production in China. A SYBR Green I real‐time quantitative polymerase chain reaction ( qPCR ) assay was developed based on the mitochondrial small subunit rDNA of F. commune . Assay specificity of the FO 1/ FO 2 primer set was tested on 41 fungal isolates, and only a single PCR band of c . 178 bp from F. commune was amplified. The detection limits of the assay were 1 fg μ L −1 pure F. commune genomic DNA , 1 pg μ L −1 F. commune genomic DNA mixed with host plant genomic DNA (0·5 ng μ L −1 ), and 1000 conidia/g soil (artificially inoculated). The amount of F. commune DNA in stem tissues detected by qPCR was significantly correlated with the disease severity ( DS ) ratings; however, the qPCR assay showed no significant positive correlation between spore densities in soil of different fusarium wilt DS groupings and the DS ratings. The qPCR assay was further applied to 76 soil samples collected from commercial fields of E. dulcis during the 2011 and 2012 growing seasons. The spore density of F. commune detected was positively correlated with disease index in the 2012 growing season but not in 2011. The qPCR method can be used for rapid and specific detection of F. commune in plant and soil samples, which will facilitate monitoring of the pathogen and improvement of disease management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant PathologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207