MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1892092360 · doi:10.25336/p60s32

Age at marriage, contraceptive use and abortion in Yemen, 1991-1997

2004· article· en· W1892092360 sur OpenAlexvenueno aff
Thankam Sunil, Vijayan K. Pillai

Notice bibliographique

RevueCanadian Studies in Population · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFertilityAbortionSocioeconomic statusDemographyFamily planningTotal fertility ratePopulationDeveloping countryGeographySocioeconomicsPregnancyResearch methodologyEconomic growthSociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper attempts to examine the extent of influence of the three components of fertility, age at marriage, extent of modern contraceptive use and the level of abortion on fertility in the Republic of Yemen and to explore the impact of a selected set of demographic and socioeconomic variables on the three fertility components. This study uses data from Demographic and Health Surveys (DHS) conducted in Yemen in 1991/1992 and 1997. The results from this study present empirical evidence of an onset of fertility decline in the Republic of Yemen. An important component of this decline is delayed age at marriage. There has been an increase in modem contraceptive use during the last decade. However, these methods are not widely used at early stages of family formation. The most common method of family limitation among women with large families is abortion. There has been very little change if any in the widespread occurrence of abortion during the last decade. There exist significant urban-rural differences in the levels of contraceptive use and abortion. Improvements in women's education and modern sector labor participation are crucial for increasing age at marriage, and level of contraceptive use and for reducing the prevailing level of abortion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Studies in PopulationMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207