NCIDQ's Early History: Important Developments from 1970 to 1990
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The National Council for Interior Design Qualification (NCIDQ) is the first and only organization developing and administering an interior design qualification examination in the United States and Canada. This organization also addresses certification, legal registration, and other issues relating to professional qualification. This paper chronicles the most important developments and changes in the formation and early years of NCIDQ from 1970 to 1990. During this period, the organizational membership shifted from representatives of member associations to primarily one of the representatives from state and provincial regulatory boards. Few systematic studies document these formative decades in NCIDQ's early history. Important investigative resources include the organization's meeting minutes, historical summaries of activities and initiatives, and related scholarly articles from journals in the discipline. The research methodology involves a critical, systematic review and historical qualitative analysis of primary and secondary resources through a content analysis by grouping the most relevant, important, and significant content into a historical timeline. The results led to the categories of NCIDQ's founding and governance, examination developments and research, and legal registration and certification. NCIDQ's early history documents efforts to emulate the NCARB model incorporating standards and criteria in education, experience, and examination to address career path standards in interior design. Through these efforts and contributions to the profession, NCIDQ has left an indelible footprint on the formation of the discipline of interior design and forged avenues for future growth, as described herein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle