MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1892213071 · doi:10.1139/cjfas-2014-0570

Initiation of migration and movement rates of Atlantic salmon smolts in fresh water

2015· article· en· W1892213071 sur OpenAlexvenueno aff
Daniel S. Stich, Michael T. Kinnison, John F. Kocik, Joseph Zydlewski

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife ServiceNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Fish and Wildlife Foundation
Mots-clésSalmoFisheryHatcheryStockingSmoltificationFish migrationEnvironmental scienceHydropowerSalmonidaeFish <Actinopterygii>BiologyOceanographyEcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Timing of ocean entry is critical for marine survival of both hatchery and wild Atlantic salmon (Salmo salar) smolts. Management practices and barriers to migration such as dams may constrain timing of smolt migrations resulting in suboptimal performance at saltwater entry. We modeled influences of stocking location, smolt development, and environmental conditions on (i) initiation of migration by hatchery-reared smolts and (ii) movement rate of hatchery- and wild-reared Atlantic salmon smolts in the Penobscot River, Maine, USA, from 2005 through 2014 using acoustic telemetry data. We also compared movement rates in free-flowing reaches with rates in reaches with hydropower dams and head ponds. We compared movement rates before and after (1) removal of two mainstem dams and (2) construction of new powerhouses. Initiation of movement by hatchery fish was influenced by smolt development, stocking location, and environmental conditions. Smolts with the greatest gill Na+, K+-ATPase (NKA) activity initiated migration 24 h sooner than fish with the lowest gill NKA activity. Fish with the greatest cumulative thermal experience initiated migration 5 days earlier than those with lowest cumulative thermal experience. Smolts released furthest from the ocean initiated migration earlier than those released downstream, but movement rate increased by fivefold closer to the ocean, indicating behavioral trade-offs between initiation and movement rate. Dams had a strong effect on movement rate. Movement rate increased from 2.8 to 5.4 km·h−1 in reaches where dams were removed, but decreased from 2.1 to 0.1 km·h−1 in reaches where new powerhouses were constructed. Movement rate varied throughout the migratory period and was inversely related to temperature. Fish moved slower at extreme high or low discharge. Responses in fish movement rates to dam removal indicate the potential scope of recovery for these activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→