MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1892499888 · doi:10.1136/bjsm.2009.069716

22-year-old woman with acute-on-chronic ankle pain

2010· article· en· W1892499888 sur OpenAlexaff
Bippan S. Sangha, Julia Grebenyuk, Teri V. Fisher, Bruce B. Forster

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Sports Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFoot and Ankle Surgery
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnkleChronic painAcute painPhysical therapySurgeryAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 22-year-old woman with a history of chronic right ankle pain for 8 years presented with pain exacerbation over the right talus over the previous 7 months. There was no recent history of trauma. The pain was aggravated by not wearing orthotics. No alleviating factors were identified. There was no history of instability or clicking. Past treatments included physiotherapy and ibuprofen. Physical examination revealed pes planus with normal gait, normal weight bearing and normal range of motion. No skin changes or pain on palpation was identified. Focused neurovascular examination was normal. The anterior drawer, talar tilt and tibial torsion tests were all normal. Ankle radiographs (figures 1 and 2) were obtained. Figure 1 Anteroposterior radiograph of the right ankle. Figure 2 Lateral radiograph of the right ankle. What is your diagnosis? Talocalcaneal tarsal coalition. ### Anteroposterior radiograph of right ankle No abnormality is appreciable on this anteroposterior radiograph. This image demonstrates a complete C-sign with osseous bridging. There is narrowing of the posterior subtalar facet, a short talar neck and a small dorsal subtalar beak. The magnetic resonance images demonstrate bone marrow oedema across the middle subtalar joint, cortical irregularity and small subchondral cysts, in keeping with fibrous coalition. Tarsal coalition is an abnormal union between two or more tarsal bones. The coalition can be osseous, fibrous or cartilaginous. Tarsal coalition is relatively common on autopsy, with an incidence of up to 1% of the population; although the majority of these are thought to be asymptomatic.1 Most cases of tarsal coalition …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Sports MedicineMême sujetFoot and Ankle SurgeryTravaux en français237 207