A case of indirect cauda equina syndrome from metastatic prostate cancer
Notice bibliographique
Résumé
We report the case of a patient with metastatic hormone refractory prostate cancer in whom "indirect" cauda equina syndrome developed concurrent with multilevel spinal cord compression (SCC). Three months after his first positive bone scan, a 65-year-old otherwise healthy man presented with severe back pain, bilateral lower extremity paresthesias, leg weakness and urinary retention. Magnetic resonance imaging (MRI) showed a dural-based mass causing SCC at the T9, T10 and T11 vertebrae, with a normal cauda equina. He received corticosteroids and palliative external beam radiotherapy, resulting in good pain control and gradual improvement in his neurological symptoms. He did well for 8 months, at which time his residual bilateral leg weakness abruptly worsened and he experienced numbness, paresthesias, urinary incontinence and constipation. Repeat MRI showed progression of epidural metastatic disease compressing the spinal cord or thecal sac at 7 thoracic vertebral levels. The cauda equina was also distorted and flattened without evidence of direct solid tumour impingement. We hypothesized that the etiology was increased intrathecal pressure due to disrupted cerebrospinal fluid flow resulting from multiple levels of upstream thecal sac compression. It is essential to image the entire spinal cord and cauda equina when patients with metastatic bone disease present with neurological symptoms to institute correct treatment and preserve function and mobility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».