MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1892589332 · doi:10.1109/pes.2004.1373231

Use of large capacity SMES to improve the power quality and stability of wind farms

2004· article· en· W1892589332 sur OpenAlexaff
Feng Zhou, G. Joós, Craig K. Abbey, Long Jiao, B.T. Ooi

Notice bibliographique

RevueIEEE Power Engineering Society General Meeting, 2004. · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFrequency Control in Power Systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind powerElectric power systemTurbineSuperconducting magnetic energy storageTransient (computer programming)Automotive engineeringEnvironmental scienceControl theory (sociology)Electrical engineeringPower (physics)Computer scienceEngineeringControl (management)Mechanical engineeringPhysicsSuperconducting magnet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High penetration of wind power can negatively affect the stability of the power system. This can be particularly evident during start-up of the wind generators, when the variation of the wind farm's output power can cause oscillations of the system frequency and possible voltage collapse. This paper focuses on the application of a large capacity superconducting magnetic energy storage (SMES) unit. Simulations using the detailed wind turbine model and squirrel cage induction generators demonstrate that the SMES has the potential to significantly improve the wind farm's performance. Through control of the charging and discharging of the SMES using a power electronic interface, it is shown that the wind farm's output power can be controlled to a constant value. In addition, there is an overall improvement in the transient and dynamic response of the system

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Power Engineering Society General Meeting, 2004.Même sujetFrequency Control in Power SystemsTravaux en français237 207