Stellar feedback and bulge formation in clumpy discs
Notice bibliographique
Résumé
We use numerical simulations of isolated galaxies to study the effects of stellar feedback on the formation and evolution of giant star-forming gas ‘clumps’ in high-redshift, gas-rich galaxies. Such galactic discs are unstable to the formation of bound gas-rich clumps whose properties initially depend only on global disc properties, not the microphysics of feedback. In simulations without stellar feedback, clumps turn an order-unity fraction of their mass into stars and sink to the centre, forming a large bulge and kicking most of the stars out into a much more extended stellar envelope. By contrast, strong radiative stellar feedback disrupts even the most massive clumps after they turn ∼10–20 per cent of their mass into stars, in a time-scale of ∼10–100 Myr, ejecting some material into a superwind and recycling the rest of the gas into the diffuse interstellar medium (ISM). This suppresses the bulge formation rate by direct ‘clump coalescence’ by a factor of several. However, the galactic discs do undergo significant internal evolution in the absence of mergers: clumps form and disrupt continuously and torque gas to the galactic centre. The resulting evolution is qualitatively similar to bar/spiral evolution in simulations with a more homogeneous ISM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».