MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1892872966 · doi:10.25071/1920-7336.38168

Lake St. Martin First Nation Community Members’ Experiences of Induced Displacement: “We’re like refugees”

2014· article· en· W1892872966 sur OpenAlexafffundvenueabout
Shirley Thompson, Myrle Ballard, Donna Martin

Notice bibliographique

RevueRefuge Canada s Journal on Refuge · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClimate Change, Adaptation, Migration
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésLivelihoodRelocationRefugeeMiamiHomelandFirst nationFlood mythCitizen journalismGovernment (linguistics)Environmental planningGeographyPolitical scienceIndigenousPoliticsAgricultureArchaeologyLawEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2011, a massive flood occurred in the Canadian province of Manitoba, and provincial government officials decided to divert water to Lake St. Martin and First Nation land to protect urban, cottage, and agricultural properties. As a result of this artificial flood, all community members were evacuated, with infrastructures and housing at Lake St. Martin First Nation permanently destroyed. Three years later, 1,064 Lake St. Martin First Nation members reside in urban hotels and other temporary residences. Data from participatory videography and community workshops were analyzed using the sustainable livelihoods framework. Environmentally and developmentally induced displacement transformed an entire First Nation community into refuges in their homeland. Jurisdictional issues and racism prevented provisioning of services to meet their basic needs, help rebuild their lives, and relocate their community. Inclusive evacuation, relocation, and water-management policies and procedures are recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,641
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0210,010
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2014
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRefuge Canada s Journal on RefugeMême sujetClimate Change, Adaptation, MigrationTravaux en français237 207