MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1892878984 · doi:10.1111/ijfs.12944

Extraction, optimisation and characterisation of phenolics from <i><scp>T</scp>hymus vulgaris </i><scp>L</scp>.: phenolic content and profiles in relation to antioxidant, antidiabetic and antihypertensive properties

2015· article· en· W1892878984 sur OpenAlexaff
Muhammad H. Alu’datt, Taha Rababah, Ayman Johargy, Sana Gammoh, Khalil Ereifej, Mohammad N. Alhamad, M.S. BREWER, Abdullah A. Saati, Stan Kubow, Mervat Rawshdeh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Science & Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesJordan University of Science and Technology
Mots-clésChemistryAntioxidantGallic acidRosmarinic acidExtraction (chemistry)Alpha-glucosidaseFood scienceAmylaseChromatographyEnzymeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The objectives of this study were to examine varying extraction conditions of T hymus vulgaris L . as related to phenolic content and profiles of the extracts and their antioxidant, antihypertensive and antidiabetic properties. Phenolics were extracted under various conditions pertaining to free and bound phenolics, solvent type and combination of extraction time and temperature, and these extracts were evaluated in terms of their antioxidant activities and inhibitory activities of angiotensin‐converting enzyme ( ACE ), α‐glucosidase and α‐amylase. The acetone–water solvent mixture (1:1; v/v) produced the extract with the greatest phenolic content, antioxidant activity and inhibitory activities of ACE and α‐glucosidase. The optimal extraction temperature for maximum phenolic content and antioxidant activity associated with methanol extraction was 60 °C, whereas a lower temperature at 40 °C was required to maximise inhibitory activities for ACE , α‐glucosidase and α‐amylase. An inverse relationship was seen between antioxidant and glucosidase inhibitory activities vs. the ACE and α‐amylase inhibitory activities, which suggests the need for extractions to be directed to specific bioactivities of thyme extracts. Generally, the results indicate major differences in phenolic profiles among the tested extraction conditions with thymol as the predominant phenolic seen in most extractions, while gallic acid, rosmarinic acid or diosmin also predominated in other extracts. Extracts with the same predominant phenolic compound and similar phenolic content showed major disparities in their ACE , glucosidase and α‐amylase inhibitory activities, indicating that the major phenolic profiles of thyme extracts may not be necessarily related to the degree of inhibition of ACE , glucosidase and α‐amylase enzymes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food Science & TechnologyMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207