What is the Efficiency of ATP Signaling from Erythrocytes to Regulate Distribution of O<sub>2</sub> Supply Within the Microvasculature?
Notice bibliographique
Résumé
Erythrocytes appear to be ideal sensors for regulating microvascular O(2) supply as they release the potent vasodilator ATP in an O(2) saturation-dependent manner. Whether erythrocytes play a significant role in regulating O(2) supply in the complex environment of diffusional O(2) exchange among capillaries, arterioles, and venules, depends on the efficiency with which erythrocytes signal the vascular endothelium. If one assumes that the distribution of purinergic receptors is uniform throughout the microvasculature, then the most efficient site for signaling should occur in capillaries, where the erythrocyte membrane is in close proximity to the endothelium. ATP released from erythrocytes would diffuse a short distance to P(2y) receptors inducing an increase in blood flow, possibly the result of endothelial hyperpolarization. We hypothesize that this hyperpolarization varies across the capillary bed depending upon erythrocyte supply rate and the flux of O(2) from these erythrocytes to support O(2) metabolism. This would suggest that the capillary bed would be the most effective site for erythrocytes to communicate tissue oxygen needs. Electrically coupled endothelial cells conduct the integrated signal upstream where arterioles adjust vascular resistance, thus enabling ATP released from erythrocytes to regulate the magnitude and distribution of O(2) supply to individual capillary networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».