MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1893021881 · doi:10.1684/epd.2015.0759

Insight into the precuneus: a novel seizure semiology in a child with epilepsy arising from the right posterior precuneus

2015· article· en· W1893021881 sur OpenAlexaff
Janette Mailo, Richard Tang‐Wai

Notice bibliographique

RevueEpileptic Disorders · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecuneusPsychologyEpilepsyNeuroscienceIctalCognitive psychologyAudiologyMedicineFunctional magnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To date, there is limited understanding of the role of the precuneus. fMRI studies have suggested its involvement in a wide spectrum of highly integrated tasks, including spatially-guided behaviour, visuo-spatial imagery, and consciousness. We present a patient with intractable parietal lobe epilepsy arising from a lesion localized to the right precuneus. Two seizure types with distinct semiologies were captured on video-EEG monitoring. The first type consisted of an urge described as a "feeling of wanting to move". On video analysis, the patient is seen to turn his head and body to his left. He remains conscious, he is able to answer questions and when asked, he can look to his right. This seizure was associated with an ictal pattern localized to the right parieto-occipital region. The second seizure type consisted of reading-induced visual distortion with macropsia and micropsia. Interictally, intermittent rhythmic slowing and spikes were seen and localized to the parietal midline and the right parieto-occipital regions. Our patient's seizures are positive phenomena of the right precuneus and its related processing network. They represent unique seizure semiologies that offer further insight into the role of the precuneus in spatial awareness, visuo-spatial processing and consciousness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpileptic DisordersMême sujetVisual perception and processing mechanismsTravaux en français237 207