MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W189307303 · doi:10.3928/19404921-20100526-01

Considerations in the Treatment of Geriatric Depression

2010· review· en· W189307303 sur OpenAlexaff
Carlos Rojas‐Fernandez, Lisa Miller, Cheryl A Sadowski

Notice bibliographique

RevueResearch in Gerontological Nursing · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)MedicinePsychological interventionPharmacotherapyPsychiatryGeriatricsQuality of life (healthcare)Incidence (geometry)PolypharmacyGerontologyIntensive care medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geriatric (or late-life) depression is common in older adults, with an incidence that increases dramatically after age 70 to 85, as well as among those admitted to hospitals and those who reside in nursing homes. In this population, depression promotes disability and is associated with worsened outcomes of comorbid chronic medical diseases. Geriatric depression is often undetected or undertreated in primary care settings for various reasons, including the (incorrect) belief that depression is a normal part of aging. Current research suggests that while antidepressant agent use in older adults is improving in quality, room for improvement exists. Improving the pharmacotherapy of depression in older adults requires knowledge and understanding of many clinical factors. The purpose of this review is to discuss salient issues in geriatric depression, with a focus on pharmacotherapeutic and psychotherapeutic interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,417
Tête enseignante GPT0,551
Écart entre enseignants0,133 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch in Gerontological NursingMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207