Short‐term influence of partial cutting on hemlock looper ( <scp>L</scp> epidoptera: <scp>G</scp> eometridae) parasitism
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Silvicultural treatments are suggested as an option for controlling insect defoliators, although the effects of treatment on parasitism remain widely unknown. Therefore, in the present study, the influence of partial cutting on hemlock looper Lambdina fiscellaria (Guenée) (Lepidoptera: Geometridae) parasitism is studied by comparing two cutting intensities (25% and 40% reduction of stand basal area) against controls. Laboratory reared hemlock looper pupae are periodically exposed in each plot to determine parasitism rates for a period of 3 years after partial cutting treatments. Two and three years after partial cutting, wild hemlock looper larvae are also collected in the same plots. Malaise traps and meteorological data loggers are installed to measure the influence of partial cutting on parasitoid abundance and microclimate. Parasitism of hemlock looper pupae is significantly lower in plots with the higher partial cutting intensity compared with control plots. Also temperature and humidity, as well as the number of Apechthis ontario (Cresson) (Hymenoptera: Ichneumonidae) females in plots, are significantly influenced by partial cutting. However, only mean and minimum temperature can significantly explain parasitism of hemlock looper pupae. To sustain parasitism rates in forest stands vulnerable to hemlock looper defoliation at naturally high levels, it is recommended to refrain from partial cutting or to conduct this treatment at intensities lower than 40%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».