MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1893079148 · doi:10.3968/j.css.1923669720070305.004

The Super-cycle Mechanism and Model of Enterprise Expansion

2010· article· en· W1893079148 sur OpenAlexvenueno aff
Hu-li Yao, Yunxia Yu, Junwen Feng

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCollaboration in agile enterprises
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness cycleHumanitiesBusinessBusiness administrationManagementPolitical scienceEconomicsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, as the super-cycle theory of self-organization integrating methodology for enterprise expansion process, we study the super-cycle coupling mechanism of the enterprise and the environment, enterprises and enterprises ,and among factors within the enterprises, then construct the super-cycle model of M & A expansion , virtual enterprise expansion and union expansion to effectively combine resources ,and make synergies spiral under nonlinear . Key words: super-cycle theory, Merger expansion, Virtual enterprise expansion, Union expansion Resume: Dans l’article present, comme la theorie de super-cycle d’auto-organisation integrant la methodologie du processus de l’expansion de l’entreprise, on etudie le mecanisme de liaison de super-cycle entre l’entreprise et l’environnement, entre les entreprises et parmi les facteurs interieurs de l’entreprise, et puis construit le modele de super-cycle de l’expansion M&A, l’expansion virtuelle de l’entreprise et l’expansion d’union afin de combiner effectivement les ressources et faire synergie spirale non-lineaire. Mots-Cles: theorie de super-cycle, expansion de fusion, expansion virtuelle de l’entreprise, expansion d’union

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,610
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetCollaboration in agile enterprisesTravaux en français237 207