Epinephrine‐induced MMP expression is different between skeletal fibroblasts and myoblasts
Notice bibliographique
Résumé
Skeletal fibroblasts and myoblasts are among the cell types currently being considered in cell therapy for ischaemic heart disease. To investigate whether the expression of the tissue-remodelling proteolytic enzymes matrix metalloproteinases (MMPs) and the cellular energy regulator AMP-activated protein kinase (AMPK) is comparable between the two cell lines in response to epinephrine treatment, mouse skeletal fibroblasts (NOR-10) and myoblasts (C2C12) were treated with or without a low (11 nmol·l(-1) ) or high (55 nmol·l(-1) ) dose of epinephrine for 2 or 6 h. Cellular MMP-3 expression was increased by the high-dose epinephrine at both treatment periods in both cell lines. Cellular MMP-2 and MMP-13 expressions were amplified by the 2- or 6-h epinephrine incubation in fibroblasts. However, in myoblasts, such an increase was only seen at the longer treatment time. An elevated AMPKα expression was observed after a 2-h presence of epinephrine in both cell lines, which matches temporally with the early increased cellular MMP-2 and MMP-13 expression in fibroblasts. Activity of secreted MMP-2 increased only after 6-h epinephrine treatment in both cell types. Our data suggest that skeletal fibroblasts respond earlier to epinephrine application in terms of endogenous synthesis of the proteolytic and the energy homeostasis enzymes, whereas such response occurs later and to a milder dose of the beta adrenergic agonist in myoblasts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».