La chanson francophone contemporaine des Amériques : quelques cas types hors Québec, de Calixte Duguay à Isabelle Longnus
Notice bibliographique
Résumé
P récisons d'abord que dans la littérature savante le vocable « hors Québec » serait normalement tombé en désuétude : en cause, les connotations d'exclusion et québécocentristes qu'il comporterait.En revanche, pourtant, les propositions de remplacement telles que « chanson francocanadienne » ou « chanson francophone d'Amérique » comportent trop de flous pour prétendre englober ce qu'elles cherchent à décrire.D'abord, l'espace culturel acadien s'est longtemps distancé d'un certain canadianisme francophone, ensuite, le concept de « francophonie d'Amérique » peut aussi bien comprendre l'espace culturel québécois que nous ne cherchons pas à couvrir.Ainsi, en dépit de son aspect politiquement peu recommandable, c'est encore la dénomination « chansons francophones hors Québec » (plurielle) qui s'avère la plus adaptée à notre propos.Elle devra rendre compte d'un phénomène dont la source et l'inspiration émergent d'espaces sociopolitiques distincts du Québec, espaces, du reste, bien peu homogènes.Et c'est précisément de la diversité de cette chanson qu'il sera question ici.Dans un si court article, on comprendra le risque de trop embrasser.Plutôt que de prétendre tout dire sur la diversité chansonnière francophone hors Québec, il s'agira plutôt de cibler, bien subjectivement, avouons-le, à travers sept chansons ce qui apparaît être des « produits significatifs » susceptibles d'ouvrir une réflexion sur trois plans : la modernité, la langue, le leadership culturel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».