Margaret Shewring, ed. <i>Waterborne Pageants and Festivities in the Renaissance: Essays in Honour of J.R. Mulryne</i>. Aldershot: Ashgate, 2013. Pp xxv, 439.
Notice bibliographique
Résumé
This dense and detailed collection of case studies provides an authoritative overview of waterborne festivities in Renaissance Europe.The volume is presented as a festschrift for J.R. Mulryne, who directed the research program 'Festivals of the European Renaissance' at Warwick's Centre for the Study of the European Renaissance and whose biography introduces this volume in a two-page head note (ix-x).The twenty-one essays range across different European geographies, with concentrations in France, Italy, and England in the later sixteenth century.Some chapters cover more than one location, but a rough count indicates seven chapters primarily exploring festivals in Italy, six on festivals in England, four on French festivals, and smaller numbers concerning festivals in Spain, Denmark, or other locations.Margaret Shewring's introduction frames the project as exploring 'the cultural significance of th[e] liquid environment' (1) for Renaissance Europe.She celebrates the diversity of the festivals as a 'testament to the wealth of commentary invited by waterborne events' (1) and suggests that this volume aims to produce a 'coherent overview' designed to stimulate 'further study of this important topic' (7).With equal attention to the engineering feats and cultural meanings of waterborne spectacles, the succeeding chapters provide
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».