MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1893301575 · doi:10.1109/jphotov.2015.2471076

Impact of Cracks in Multicrystalline Silicon Solar Cells on PV Module Power—A Simulation Study Based on Field Data

2015· article· en· W1893301575 sur OpenAlexfundno aff
Arnaud Morlier, Felix Haase, Marc Köntges

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Photovoltaics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Gender and Health
Mots-clésPhotovoltaic systemMaterials sciencePower (physics)Solar cellBendingDiodeRange (aeronautics)Position (finance)SiliconOptoelectronicsComposite materialElectrical engineeringPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a methodology to exploit the crack statistics of solar cells in photovoltaic (PV) modules assessed in field for simulating the power output of PV modules and module strings. The measured probability of a crack and the type of crack, depending on the position of the cell in the module, are used to simulate a statistical distribution of modules made up of cells represented by an extended two-diode model. We show that cracks have a significative effect on module power when the break resistance is higher than 0.01 Ω. We compare the modeled break resistances with the specific break resistances measured at cracks in minimodules caused by mechanical bending tests. In the range of measured break resistances, 19% of the individual modules lose more than 20% of their initial power, and up to 5% of strings consisting of 20 modules show a power loss of more than 20%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of PhotovoltaicsMême sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207