MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1893306363 · doi:10.1074/mcp.m114.046847

Novel Host Proteins and Signaling Pathways in Enteropathogenic E. coli Pathogenesis Identified by Global Phosphoproteome Analysis *

2015· article· en· W1893306363 sur OpenAlexafffund
Roland W. Scholz, Koshi Imami, Nichollas E. Scott, William S. Trimble, Leonard J. Foster, B. Brett Finlay

Notice bibliographique

RevueMolecular & Cellular Proteomics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPathogenesisEnteropathogenic Escherichia coliHost (biology)Signal transductionBiologyComputational biologyMicrobiologyCell biologyGeneticsEscherichia coliGeneImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enteropathogenic Escherichia coli (EPEC) uses a type III secretion system (T3SS) to directly translocate effector proteins into host cells where they play a pivotal role in subverting host cell signaling needed for disease. However, our knowledge of how EPEC affects host protein phosphorylation is limited to a few individual protein studies. We employed a quantitative proteomics approach to globally map alterations in the host phosphoproteome during EPEC infection. By characterizing host phosphorylation events at various time points throughout infection, we examined how EPEC dynamically impacts the host phosphoproteome over time. This experimental setup also enabled identification of T3SS-dependent and -independent changes in host phosphorylation. Specifically, T3SS-regulated events affected various cellular processes that are known EPEC targets, including cytoskeletal organization, immune signaling, and intracellular trafficking. However, the involvement of phosphorylation in these events has thus far been poorly studied. We confirmed the MAPK family as an established key host player, showed its central role in signal transduction during EPEC infection, and extended the repertoire of known signaling hubs with previously unrecognized proteins, including TPD52, CIN85, EPHA2, and HSP27. We identified altered phosphorylation of known EPEC targets, such as cofilin, where the involvement of phosphorylation has so far been undefined, thus providing novel mechanistic insights into the roles of these proteins in EPEC infection. An overlap of regulated proteins, especially those that are cytoskeleton-associated, was observed when compared with the phosphoproteome of Shigella-infected cells. We determined the biological relevance of the phosphorylation of a novel protein in EPEC pathogenesis, septin-9 (SEPT9). Both siRNA knockdown and a phosphorylation-impaired SEPT9 mutant decreased bacterial adherence and EPEC-mediated cell death. In contrast, a phosphorylation-mimicking SEPT9 mutant rescued these effects. Collectively, this study provides the first global analysis of phosphorylation-mediated processes during infection with an extracellular, diarrheagenic bacterial pathogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular & Cellular ProteomicsMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207