"'Why? Why? Why? Why? Why?'": Functions of the "Unspeakable" in American Gothic Literature
Notice bibliographique
Résumé
My project is an investigation of the uses and functions of the “unspeakable” in American Gothic literature. The unspeakable, or inexpressible, may occur both stylistically and thematically, take different forms and effects, and implicate different anxieties or cultural concerns. Inexpressibility occurs when the text draws attention to an uncanny absence of explication or signification, or signification that is beyond access—when the text gestures towards that which cannot be stated, described, defined, articulated, or located. For this project, I carefully and repeatedly read Edgar Allan Poe’s short stories, Ken Kesey’s One Flew Over the Cuckoo’s Nest, Truman Capote’s In Cold Blood, and Toni Morrison’s Beloved. My final project, focusing on Poe’s short stories and Morrison’s Beloved, aims to explore the different functions of the unspeakable--examining its rhetorical and thematic applications, as well as its implications for American history and identity. I examine how the unspeakable engages with concepts of identity, race, and socio-political reality; I trace it from its early appearances in Poe’s stories, where it registers a specific anxiety, to its re-appropriation in Morrison’s novel as an exploration not only of the limits of language, but of the specific limitations of the imperialistic English discourse. My thesis explores the significance and resonance of the things that cannot be spoken in certain American Gothic texts, and investigates the implications of inexpressibility for the American narrative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».