Who Is to Blame for Willy Loman’s Death? — On Arthur Miller’s Death of a Salesman
Notice bibliographique
Résumé
In 1949 Arthur Miller was awarded the Pulitzer Prize for his Death of a Salesman. This play presents the last twenty–four hours in the life of Willy Loman, a traveling salesman aged sixty–three. Willy Loman lives a tragic life. He is a failure as a father, a husband and a worker. At last, he commits suicide. The present paper starts with making a summary of the plot and presenting the value of the study on Willy Loman’ death. Then, it discusses some social factors in Willy Loman’s death, such as the influence of the American Dream and the Great Depression. It also makes a detailed study on the flaws in the character of Willy Loman, some of which contribute to his own death. The paper aims at a further study on Willy Loman’s death and attempts to put forward the author’s view on various causes of his death. Key words: social tragedy, personal tragedy, the American Dream, flows Resume: En 1949 Arthur Miller a ete attribue le Prix Pulitzer pour sa Mort d’un commis voyageur. Cette piece presente les dernieres 24 heures de la vie de Willy Loman, un commis voyageur âge de 63 ans. Willy Loman a connu une vie tragique. Il est une defaite en tant que pere, epoux et employe. Finalement, il se suicide. L’article present commence par le resume de l’histoire et la presentation de la valeur d’etude de la mort de Willy Loman. Ensuite, il traite des facteurs sociaux de sa mort, tels que les influences du Reve americain et de la Grande Depression. Il fait aussi une etude detaillee des defauts de caractere de Willy Loman dont certains contribuent a sa mort. L’article vise a une recherche approfondie sur la mort du heros et tente d’avancer l’opinion de l’auteur sur les causes variees de sa mort. Mots-Cles: tragedie sociale, tragedie personnelle, Reve americain, defauts
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».