Dynamic analysis of flexible rectangular fluid containers subjected to horizontal ground motion
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY In this paper, an analytical method is proposed to determine the dynamic response of 3‐D rectangular liquid storage tanks with four flexible walls, subjected to horizontal seismic ground motion. Fluid–structure interaction effects on the dynamic responses of partially filled fluid containers, incorporating wall flexibility, are accounted for in evaluating impulsive pressure. The velocity potential in which boundary conditions are satisfied is solved by the method of separation of variables using the principle of superposition. The impulsive pressure distribution is then computed. Solutions based on 3‐D modeling of the rectangular containers are obtained by applying the Rayleigh–Ritz method using the vibration modes of flexible plates with suitable boundary conditions. Trigonometrical functions that satisfy boundary conditions of the storage tank such that the flexibility of the wall is thoroughly considered are used to define the admissible vibration modes. The analysis is then performed in the time domain. Moreover, an analytical procedure is developed for deriving a simple formula that evaluates convective pressure and surface displacements in a similar rigid tank. The variation of dynamic response characteristics with respect to different tank parameters is investigated. A mechanical model, which takes into account the deformability of the tank wall, is developed. The parameters of such a model can be obtained from developed charts, and the maximum seismic loading can be predicted by means of a response spectrum characterizing the design earthquake. Accordingly, a simplified but sufficiently accurate design procedure is developed to improve code formulas for the seismic design of liquid storage tanks. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».