Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The purpose of this paper is to provide a summary of key aspects of a recently defended PhD thesis. It enables readers who may be interested in the thesis topic to gain an overview of that work and a link to the entire thesis through a URL link www.dropbox.com/s/1gikjlh6qw0v26u/Dissertation_Eduardo_Lopez_03122015.pdf?dl=0 . The second purpose of this Thesis Research Note (TRN) is to explain the thesis author’s doctoral journey. Design/methodology/approach – The methodology was rooted in critical realism using mixed research methods. The approach for the paper is to provide a reflective narrative to explain the lived experience of the authors throughout the candidate’s doctoral journey. Findings – The theoretical implications of this study are the introduction of two new constructs (The Small Sins Allowed (SSA) and the Line of Impunity (LoI)) and the definition of these constructs as variables that affect corporate governance. Research limitations/implications – Although this study was intended to collect feedback regardless of geographical location, over 91 percent of responses came from the USA, Canada, and Latin America. For this reason, generalization beyond these boundaries requires further analysis. Practical implications – The practical implications are related to the application of the two constructs (SSA and the LoI) into the daily corporate governance activities. Social implications – SSA and LoI, can be the foundation for renewed and vigorous corporate governance. SSA helps to establish a level above which adherence to ethical standards is expected. LoI aids in identifying ethical fault lines. Together they help to keep unethical behaviors under control. Originality/value – The TRN provides a highly individualized account of a doctoral journey but it is intended to contribute to the growing body of TRNs published in this journal that in turn may inform decisions relating to candidates embarking on a doctoral journey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,080 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».