Randomized clinical trial of intrauterine cephapirin infusion in dairy cows for the treatment of purulent vaginal discharge and cytological endometritis
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to quantify the effect of an intrauterine infusion of cephapirin on reproductive performance at first service of postpartum dairy cows affected by purulent vaginal discharge (PVD) and cytological endometritis (ENDO) using different diagnostic strategies, and to determine if the presence of prolonged anovulation would influence the magnitude of treatment benefit. In total, 2,259 Holstein cows in 28 herds were enrolled in a randomized clinical trial. At 35 (± 7) days in milk (DIM), cows were diagnosed with PVD using the Metricheck device (Simcro, Hamilton, New Zealand), with cytological endometritis using endometrial cytology (ENDO-CYTO), and with cytological endometritis using leukocyte esterase (ENDO-LE). Regardless of reproductive tract disease status, cows were randomly assigned to receive an intrauterine cephapirin infusion or to not be treated. Serum progesterone was measured at 35 and 49 (± 7) DIM (14 d apart); cows were considered to have prolonged anovulation if progesterone was <1 ng/mL at both times. Reproductive events of cows were collected until 200 DIM. Statistical analyses were conducted using multivariable mixed logistic regression models. Intrauterine cephapirin treatment was associated with an increased first-service pregnancy risk in cows diagnosed with PVD (no treatment: 15.4%; treatment: 31.4%), ENDO-CYTO (no treatment: 16.2%, treatment: 24.4%), and ENDO-LE (no treatment: 15.8%; treatment: 25.1%), but not in cows unaffected by any form of reproductive tract disease (no treatment: 34.8%; treatment: 32.6%). Cephapirin treatment was also associated with an increased first-service reproductive performance in cows affected simultaneously by both PVD and ENDO-CYTO (no treatment: 8.7%; treatment: 23.4%). The effect of cephapirin treatment in anovular cows (no treatment: 21.0%; treatment: 26.4%) was numerically lower than in cyclic cows (no treatment: 22.7%; treatment: 34.1%). Overall, an intrauterine infusion of cephapirin improved first-service pregnancy risk in cows with postpartum reproductive tract disease and this effect was influenced by postpartum anovulation status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».