MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1893512926 · doi:10.7275/10994986

Differences between European and Lebanese Americans' values about marriage.

2023· article· en· W1893512926 sur OpenAlexaboutno aff
Bilal M. Ghandour

Notice bibliographique

RevueScholarworks (University of Massachusetts Amherst) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTerrorism, Counterterrorism, and Political Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeQuarter (Canadian coin)RomanceValue (mathematics)PsychologySocial psychologyFamily valuesSocial value orientationsGender studiesScale (ratio)DemographySociologyLawPolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drawing upon the emerging literature that examines differences in values about marriage, this study examined how broader cultural values of western societies, based in individualism, and eastern societies, based in collectivism, shape values about marriage. In comparing the marital value system of European Americans with that of Lebanese or Lebanese-Americans, a theory of cultural identity was utilized. While Americans were expected to value the self-reflective aspect of marriage, which nuclearizes marriage around the husband-wife relationship, the Lebanese were expected to value the familial aspect of marriage, which views the union as a relational entity, the value of which is closely connected to that of the family system. Using a Q sort technique—a method of rank ordering a set of statements about values of interest—two factors were extrapolated, indicating two distinct sets of values regarding marriage. The first cluster of individuals (Factor I) consisted of two thirds of the Americans sample and a quarter of the Lebanese sample. The second cluster (Factor II) consisted of a majority of the Lebanese and a single American participant. As hypothesized, the values highlighted in the first factor, or 'western'-driven factor, focused on romance; the endorsement of physical and psychological intimacy; and the belief that marriage is a private enterprise that only takes account of the marital values of the couple (i.e., 'couple' individualism). Also as hypothesized, the beliefs highlighted by the second factor, or Lebanese factor, focused on values such as psychological intimacy more than physical closeness as well as the importance of family, in particular their own parents, to marriage. Also important to this group was the endorsement of romanticism, particularly the idea of soul mate as marital partner. Demographic characteristics of the Lebanese sample indicated that education was a determining feature for distinguishing factor loadings. Specifically, we found that the Lebanese who loaded on the 'western'-driven factor were significantly more educated than their compatriots who loaded on the 'Lebanese' factor. With regards to gender, both a Q sort and ANOVA analysis found no differences within nationality or between nationalities, disconfirming previous research that American women are more communal (i.e., more 'eastern') than American men; and that women immigrants adopt the host cultures' values more readily than their male counterparts when such country provides more opportunity. Finally, we recommended that the development of a marital quality scale for Arabs in general should include items that reflect the values found in this study to be important to the majority of the Lebanese in addition to the traditionally 'western' items that were found to also be of value to this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,911

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarworks (University of Massachusetts Amherst)Même sujetTerrorism, Counterterrorism, and Political ViolenceTravaux en français237 207