Adjuvant cisplatin‐based combined chemotherapy for lymph node ( <scp>LN</scp> )‐positive urothelial carcinoma of the bladder ( <scp>UCB</scp> ) after radical cystectomy ( <scp>RC</scp> ): a retrospective international study of >1500 patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare outcomes of patients with lymph node (LN)-positive urothelial carcinoma of the bladder (UCB) treated with or without cisplatin-based combined adjuvant chemotherapy (AC) after radical cystectomy (RC). PATIENTS AND METHODS: We retrospectively analysed 1523 patients with LN-positive UCB, who underwent RC with bilateral pelvic LN dissection. All patients had no evidence of disease after RC. AC was administered within 3 months. Competing-risks models were applied to compare UCB-related mortality. RESULTS: Of the 1523 patients, 874 (57.4%) received AC. The cumulative 1-, 2- and 5-year UCB-related mortality rates for all patients were 16%, 36% and 56%, respectively. Administration of AC was associated with an 18% relative reduction in the risk of UCB-related death (subhazard ratio 0.82, P = 0.005). The absolute reduction in mortality was 3.5% at 5 years. The positive effect of AC was detectable in patients aged ≤70 years, in women, in pT3-4 disease, and in those with a higher LN density and lymphovascular invasion. This study is limited by its retrospective and non-randomised design, selection bias, the absence of central pathological review and lack in standardisation of LN dissection and cisplatin-based protocols. CONCLUSION: AC seems to reduce UCB-related mortality in patients with LN-positive UCB after RC. Younger patients, women and those with high-risk features such as pT3-4 disease, a higher LN density and lymphovascular invasion appear to benefit most. Appropriately powered prospective randomised trials are necessary to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».