Gene‐expression analysis of early‐ and late‐maturation‐stage rat enamel organ
Notice bibliographique
Résumé
Enamel maturation is a dynamic process that involves high rates of mineral acquisition, associated fluctuations in extracellular pH, and resorption of extracellular enamel proteins. During maturation, ameloblasts change from having a tall, thin, and highly polarized organization, characteristic of the secretory stage, to having a low columnar and widened morphology in the maturation stage. To identify potential differences in gene expression throughout maturation, we obtained enamel organ epithelial cells derived from the early- and late-maturation stages of rat incisor and analyzed the global gene-expression profiles at each stage. Sixty-three candidate genes were identified as having potential roles in the maturation process. Quantitative PCR was used to confirm the results of this genome-wide analysis in a subset of genes. Transcripts enriched during late maturation (n = 38) included those associated with lysosomal activity, solute carrier transport, and calcium signaling. Also up-regulated were transcripts involved in cellular responses to oxidative stress, proton transport, cell death, and the immune system. Transcripts down-regulated during the late maturation stage (n =25) included those with functions related to cell adhesion, cell signaling, and T-cell activation. These results indicate that ameloblasts undergo widespread molecular changes during the maturation stage of amelogenesis and hence provide a basis for future functional investigations into the mechanistic basis of enamel mineralization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».