Water level thresholds of benthic macroinvertebrate richness, structure, and function of boreal lake stony littoral habitats
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the role of water level fluctuation on benthic macroinvertebrate communities of stony littoral habitats located in the Boreal Shield Ecozone. Using the reference condition approach (RCA), regression analysis, nonmetric multidimensional scaling (NMDS), and analysis of variance (ANOVA), we analyzed the benthic macroinvertebrate community structure of 20 natural lakes and 28 hydroelectric reservoirs to determine if they are structured by change in water level (amplitude). Along a gradient of amplitude intensity, we found that taxa richness decreases with increasing amplitude (r2 = 0.47–0.60). Littoral benthic macroinvertebrate community structure is significantly different in reservoirs that experience amplitudes > 2.0 m. Out of 28 reservoirs, 13 fell outside the 95.5% confidence ellipse determined by 20 reference lakes. Functional mobility group and functional feeding group composition are also altered with increasing amplitude (nonparametric ANOVA, P < 0.05). Further, a change in benthic macroinvertebrate functional composition occurs after a change in taxa richness. Interestingly, reservoirs that experienced amplitudes < 2.0 m had benthic macroinvertebrate communities whose structural and functional composition is similar to lakes experiencing natural water level fluctuations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».