Early Initiation Rather Than Prolonged Duration of Antiretroviral Therapy in HIV Infection Contributes to the Normalization of CD8 T-Cell Counts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: CD8 T-cell counts remain elevated in human immunodeficiency virus (HIV) infection even after long-term antiretroviral therapy (ART), which is associated with an increased risk of non-AIDS-related events. We assessed the impact of ART initiation in early versus chronic HIV infection on trajectories of CD8 cell counts over time. METHODS: Of 280 individuals enrolled during primary HIV infection (PHI), 251 were followed up for 24 months; 84 started ART before 6 months of infection (eART), 49 started between 6 and 24 months, and 118 remained untreated. Plasma HIV viral load (VL), CD4 and CD8 cell counts were assessed at each study visit. CD8 counts were also examined in 182 age-matched HIV-infected individuals who started ART during chronic infection and maintained undetectable plasma VL for ≥5 years. RESULTS: At PHI baseline, higher CD8 cell counts were associated with more recent infection (P = .02), higher CD4 cell counts (P < .001), and higher VL (P < .001). The CD8 count in the eART group decreased from 797 to 588 cells/µL over 24 months (P < .001), to a level lower than that in untreated PHI (834 cells/µL; P = .004) or in long-term-treated patients with chronic HIV infection (743 cells/µL; P = .047). More prominent CD4 T-cell recovery was observed in the eART group than in the delayed ART group. CONCLUSIONS: ART initiated in early HIV infection is associated with improved resolution of CD8 T-cell elevation compared with long-term ART initiated in chronic infection. Early ART may help reduce the risk of non-AIDS-related events by alleviating this elevation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».