Medical and psychiatric outcomes for patients transplanted for acetaminophen-induced acute liver failure: a case-control study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Acetaminophen-induced hepatotoxicity is the most common cause of acute liver failure (ALF) in the UK. Patients often consume the drug with suicidal intent or with a background of substance dependence. AIMS AND METHODS: We compared the severity of pretransplant illness, psychiatric co-morbidity, medical and psychosocial outcomes of all patients who had undergone liver transplantation (LT) emergently between 1999-2004 for acetaminophen-induced ALF (n=36) with age- and sex-matched patients undergoing emergent LT for non-acetaminophen-induced ALF (n=35) and elective LT for chronic liver disease (CLD, n=34). RESULTS: Acetaminophen-induced ALF patients undergoing LT had a greater severity of pre-LT illness reflected by higher Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II scores and requirement for organ support compared with the other two groups. Twenty (56%) acetaminophen-induced ALF patients had a formal psychiatric diagnosis before LT (non-acetaminophen-induced ALF=0/35, CLD=2/34; P<0.01 for all) and nine (25%) had a previous suicide attempt. During follow-up (median 5 years), there were no significant differences in rejection (acute and chronic), graft failure or survival between the groups (acetaminophen-induced ALF 1 year 87%, 5 years 75%; non-acetaminophen-induced ALF 88%, 78%; CLD 93%, 82%: P>0.6 log rank). Two acetaminophen-induced ALF patients reattempted suicide post-LT (one died 8 years post-LT). CONCLUSIONS: Despite a high prevalence of psychiatric disturbance, outcomes for patients transplanted emergently for acetaminophen-induced ALF were comparable to those transplanted for non-acetaminophen-induced ALF and electively for CLD. Multidisciplinary approaches with long-term psychiatric follow-up may contribute to low post-transplant suicide rates seen and low rates of graft loss because of non-compliance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».