Environmental variation has stronger effects than plant genotype on competition among plant species
Notice bibliographique
Résumé
Summary Competition is a key factor affecting the performance and co‐existence of species. Most ecological research on competition treats species’ populations as phenotypically homogenous. However, plant populations typically contain genetic variation for multiple traits and have the potential to rapidly adapt to changing environments. Recent theoretical and empirical research suggests that such variation and evolution may affect the ecological outcome of competitive interactions. We conducted a series of experiments to test the hypothesis whether genetic variation for competitive traits in a native plant (Oenothera biennis) affects the performance and diversity of competing plant species. In greenhouse and field experiments, the presence ofO. biennisreduced the performance and diversity of neighbouring plant species. In greenhouse experiments, we detected heritable variation inO. biennisfor above‐ground and below‐ground growth, andO. biennisvaried genetically in response to competition, indicating the potential for adaptive evolution in response to selection by competitors. Variation amongO. biennisgenotypes also affected the performance of neighbouring plants in the greenhouse, whereby genetic variation inO. biennisshoot : root ratio explained up to 41% of the variation in the performance of an exotic grass (Bromus inermis). Despite effects ofO. biennisgenotype onB. inermisin the greenhouse, variable soil fertility had a much stronger effect on the grass's performance, and there were no effects ofO. biennisgenotype on neighbouring plants in the field. Synthesis. Our results show that interspecific competition affected the biomass and diversity of plants, but heritable variation in competitive ability ofO. biennisis not expected to affect short‐term ecological dynamics in this system. Nevertheless,O. biennishas the potential to influence co‐existence over longer timescales by adapting to competitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».