MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1894599871 · doi:10.1523/jneurosci.23-12-05197.2003

Bone Marrow-Derived Cells that Populate the Adult Mouse Brain Preserve Their Hematopoietic Identity

2003· article· en· W1894599871 sur OpenAlexafffund
Luc Vallières, Paul E. Sawchenko

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthNational Institute of Neurological Disorders and StrokeFondation pour la Recherche Médicale
Mots-clésBone marrowMicrogliaParenchymaPhenotypeHaematopoiesisBiologyPathologyMesenchymal stem cellCentral nervous systemNeuroscienceCerebellumTransplantationImmunologyStem cellCell biologyMedicineGeneInflammationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytogenesis in the adult brain can result from the recruitment of circulating precursors, but the proposal that some such cells transdifferentiate into neural elements is controversial. We have reinvestigated this issue by following the phenotypic fate of bone marrow cells expressing the green fluorescent protein transplanted into the systemic circulation of irradiated mice. Thousands of donor-derived cells were detected throughout brains of recipients killed 1-12 months after transplantation, but none displayed neuronal, macroglial, or endothelial characteristics, even after injury. Among those that crossed the endothelium of the cerebral cortex, >99.7% were identified as perivascular macrophages. Newly formed parenchymal microglia were found in significant numbers only in the cerebellum and at injury sites. Therefore, bone marrow does supply the mature brain with new specialized cells; however, mesenchymal precursors neither adopt neural phenotypes nor contribute to cerebral vascular remodeling. This continuous traffic of macrophages across the blood-brain barrier provides a vehicle to introduce therapeutic genes into the nervous system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations245
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207