MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1894675522 · doi:10.1093/ije/dyv156

Alcohol consumption and breast cancer risk by estrogen receptor status: in a pooled analysis of 20 studies

2015· article· en· W1894675522 sur OpenAlexaff
Seungyoun Jung, Molin Wang, Kristin E. Anderson, Laura Baglietto, Leif Bergkvist, Leslie Bernstein, Piet A. van den Brandt, Louise A. Brinton, Julie E. Buring, A. Heather Eliassen, Roni T. Falk, Susan M. Gapstur, Graham G. Giles, Gary E. Goodman, Judith Hoffman–Bolton, Pamela L. Horn‐Ross, Manami Inoue, Laurence N. Kolonel, Vittorio Krogh, Marie Löf, Paige Maas, Anthony B. Miller, Marian L. Neuhouser, Yikyung Park, Kim Robien, Thomas E. Rohan, Stephanie Scarmo, Leo J. Schouten, Sabina Sieri, Victoria L. Stevens, S. Tsugane, Kala Visvanathan, Lynne R. Wilkens, Alicja Wolk, Elisabete Weiderpass, Walter C. Willett, Anne Zeleniuch‐Jacquotte, Shumin M. Zhang, Xuehong Zhang, Regina G. Ziegler, Stephanie A. Smith‐Warner

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Epidemiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésBreast cancerAlcohol consumptionMedicineOncologyEstrogen receptorInternal medicineEnvironmental healthEstrogenConsumption (sociology)CancerPhysiologyGynecologyAlcoholBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Breast cancer aetiology may differ by estrogen receptor (ER) status. Associations of alcohol and folate intakes with risk of breast cancer defined by ER status were examined in pooled analyses of the primary data from 20 cohorts. METHODS: During a maximum of 6-18 years of follow-up of 1 089 273 women, 21 624 ER+ and 5113 ER- breast cancers were identified. Study-specific multivariable relative risks (RRs) were calculated using Cox proportional hazards regression models and then combined using a random-effects model. RESULTS: Alcohol consumption was positively associated with risk of ER+ and ER- breast cancer. The pooled multivariable RRs (95% confidence intervals) comparing ≥ 30 g/d with 0 g/day of alcohol consumption were 1.35 (1.23-1.48) for ER+ and 1.28 (1.10-1.49) for ER- breast cancer (Ptrend ≤ 0.001; Pcommon-effects by ER status: 0.57). Associations were similar for alcohol intake from beer, wine and liquor. The associations with alcohol intake did not vary significantly by total (from foods and supplements) folate intake (Pinteraction ≥ 0.26). Dietary (from foods only) and total folate intakes were not associated with risk of overall, ER+ and ER- breast cancer; pooled multivariable RRs ranged from 0.98 to 1.02 comparing extreme quintiles. Following-up US studies through only the period before mandatory folic acid fortification did not change the results. The alcohol and folate associations did not vary by tumour subtypes defined by progesterone receptor status. CONCLUSIONS: Alcohol consumption was positively associated with risk of both ER+ and ER- breast cancer, even among women with high folate intake. Folate intake was not associated with breast cancer risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,026
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations171
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of EpidemiologyMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207