R<scp>ethinking</scp> C<scp>onceptions of</scp> U<scp>nity</scp>: S<scp>chubert</scp>'<scp>s</scp><i>M<scp>oment musical</scp></i><scp>in</scp> A♭<scp>major</scp>, D. 780 (O<scp>p</scp>. 94) No. 2
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT A number of scholars have suggested that the sudden harmonic shifts, remote tonal regions and discontinuity of gestures in Schubert's works can be rationalised through certain conceptions of musical unity. Yet what if we were to entertain the possibility that these musical gestures do not coalesce in a greater whole? What other options are available to us for understanding part‐whole relationships? In this article, I suggest that the notion of Romantic irony might transform our understanding of the composer's music by providing an alternative to an aesthetic of unity. Using the Moment musical in A♭ major, D. 780 (Op. 94) No. 2, as a test case, this paper offers a view which resists the pressure to explain idiosyncratic musical events as contributing to a greater whole, demonstrating that conceptions of unity need not accompany tonal hierarchical systems; it also shows how Schubert's use of tonality and large‐scale organisation can coexist with notions of conventional diatonicism and form and need not be understood either as derivative of these customary procedures or as independent of them, inviting us to reflect on larger issues of historical continuity with regard to tonal and formal practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,011 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,013 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle