MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1894952840 · doi:10.1111/j.1750-3639.2008.00261.x

Immunolocalization of Fascin, an Actin‐Bundling Protein and Glial Fibrillary Acidic Protein in Human Astrocytoma Cells

2009· article· en· W1894952840 sur OpenAlexfundno aff
Soma Mondal, Peter B. Dirks, James T. Rutka

Notice bibliographique

RevueBrain Pathology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFascinGlial fibrillary acidic proteinIntermediate filamentColocalizationCell biologyBiologyActinCytoplasmPhosphorylationAstrocytomaChemistryCellCytoskeletonCancer researchBiochemistryImmunohistochemistryGliomaImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fascin is a 55-kDa globular protein that functions to organize filamentous-actin into parallel bundles. A role for fascin in cell migration has led to its study in many tumor types. In this report, we investigate fascin in astrocytomas. We show that fascin is expressed in astrocytes and in a panel of human astrocytoma cell lines. Immunofluorescence analysis demonstrates that fascin and the intermediate filament protein, glial fibrillary acidic protein (GFAP), are both expressed in the perinuclear region and within cytoplasmic processes of astrocytes and astrocytoma cells. Amino acid residues within the NH2 terminus of GFAP can undergo phosphorylation; these modifications regulate intermediate filament disassembly and occur during cytokinesis. We show that fascin and specific phosphorylated species of GFAP colocalize within dividing cells. Finally, we demonstrate that fascin co-immunoprecipitates with GFAP and that immunocomplex formation is preferential for GFAP phosphorylated at serine residues 8 and 13. These data show that fascin and GFAP are immunolocalized regionally within cells and tumors of astrocytic origin and suggest that their binding may occur during dynamic reorganization of intermediate filaments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain PathologyMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207