Notice bibliographique
Résumé
The device of cross dressing is adopted both by Renaissance writer Shakespeare and Chinese writer Li Yu in late Ming and Early Qing dynasty. This paper makes a comparison between Shakespeare’s work The Twelfth Night and Li Yu’s Yi Zhong Yuan (The Desired Ideal Matches), in which the female protagonists are dressed in men’s cloth. The two female protagonists transgress into men’s world by cross dressing, showing the ambiguity of gender identity and challenging the dominant system by men. However, they owed different attitudes towards cross dressing and different level of masculinity. Traced back into the concept of gender in two cultures, we may find an answer to this difference. Key Words: cross dressing; gender; Renaissance; imperial China Resume: Le procede du travertisme est adopte a la fois par un ecrivain de Renaissance, Shakespeare, et un ecrivain chinois Li Yu, a la fin de la dynastie des Ming et au debut des Qing. Ce document etablit une comparaison entre l”oevre de Shakespeare, La Nuit des Rois et celui de Li Yu, Zhong Yi Yuan (le Couple ideal desire), dans lesquels les heroines se sont habillees en homme. Les deux heroines entrent dans le monde des hommes par le moyen de travertisme, tout en montrant l'ambiguite de l'identite sexuelle et la contestation du systeme dominant par les hommes. Toutefois, elles ont des attitudes differentes vis-a-vis du travertisme et sont de niveau different de la masculinite. En remontant au concept de sexe dans ces deux cultures, nous pourrions trouver une reponse a cette difference. Mots-Cles: travestisme;sexe; Renaissance; Chine imperiale
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».