The Lush and the Barren: Nature in William Bartram’s Travels and Cormac McCarthy’s The Road
Notice bibliographique
Résumé
“The Lush and the Barren: Nature in William Bartram’s Travels and Cormac McCarthy’s The Road” seeks to understand the connections between these two seemingly disparate texts. The works exist on binaries of the environmental paradigm – Travels presents a fecund landscape; The Road envisions a scorched one. “The Lush and the Barren” considers these works as being two faces on the same coin of the southern American terrain. Positioned between each text, haunts the environmental destruction of a small town in East Tennessee called Copperhill. Destroyed by copper smelting in the early twentieth century, the land surrounding Copperhill for many years resembled a moonscape. The desolate ground of Ducktown Basin looms and has become more than a razed corner of Tennessee; it possesses symbolic resonance and serves as crossroads between two moments in the history of America: Travels looks back beyond the age of written memory to a time when the land was flocked in so-called virgin wilderness, and The Road that points ahead to an apocalyptic future, where the countryside is completely destroyed and burned to cinder. If Copperhill provides a glimpse into two worlds, an echo stone from which the imagined and the unimaginable commingle, then two literary works, William Bartram’s Travels and Cormac McCarthy’s The Road, function as mythical road maps from out of the garden and into the desert of our own destruction. “The Lush and The Barren” holds up these three landscapes and muses on the possible destiny of America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».