MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1895291002

Томский технологический институт и купечество: опыт делового сотрудничества (1890-е 1910-е гг. )

2015· article· ru· W1895291002 sur OpenAlexaboutno aff
Дмитриенко Надежда Михайловна, Григорьева Светлана Евгеньевна

Notice bibliographique

RevueВестник Томского государственного университета. История · 2015
Typearticle
Langueru
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering and Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipOrder (exchange)Quarter (Canadian coin)Work (physics)ManagementSociologyHistoryBusinessPolitical scienceEngineeringArchaeologyLawEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Study of relations of Tomsk Technological Institute and Tomsk merchants-entrepreneurs both corporate customers and consumers of scientific and technical and educational services helps to deepen understanding of history, to strengthen entrepreneurial capacity of the higher school. Thus it determines the topic of this work. The main aim of the study is to reveal the role of Tomsk Technological Institute as a creator of business environment and improver of the educational and qualification level of Tomsk merchants. In order to achieve the aim of the study the scientific methods are using, and first of all a historical-anthropological approach. It makes possible to uncover the human constituent in past events, to reconstruct a particular historical situation. The use of latest historical sources provided opportunity to show partnerships of Tomsk Technological Institute and Tomsk merchants-entrepreneurs. Tomsk merchants, in particular A.P. Karnakov, P.I. Bogomolov, I.M. Nekrasov, took active part in the preparations for the opening of the Institute. The professors of the Institute E.L. Zubashev, N.V. Gutovskiy, S.V. Lebedev and others entered into business partnership with merchants-entrepreneurs in order to intensify Tomsk industry. During 1900-1910 more than a quarter of all students of the Institute were descended from the merchants. Sons of upper merchants-entrepreneurs Vasiliy Vytnov, Alexander Distler, Alexander Usachev, Peter Eldeshtein etc. were among the students of Tomsk Technological Institute. Later they played important role in the development of Tomsk and Siberia. For instance, Alexander Distler, who became a mining engineer, continued the family business as owner of a gold-mine. He was a member of the Party of Socialist Revolutionaries, and played a prominent role in the events of the Revolution of 1917 in Tomsk. In April 1917 he was elected to the local board of Tomsk Narodnoye Sobranie. In 1918 he became a member of the Siberian Duma, and in January 1919 the Deputy Chairman of the Tomsk City Council Gorodskaya Duma. At the same time, in January 1919, A.G. Distler participated in the Congress of the Institute for the Study of Siberia in Tomsk, worked in the section of geology and mining. Unfortunately, he was subjected to repression as an enemy of the people. Distler' school-mate Vasily Vytnov also continued the business of his father and grandfather, Tomsk alcohol manufacturers. He played important role in the social life of Tomsk. In September 1918, V.P. Vytnov received offer to serve as a Deputy Minister of Supply of the Provisional Siberian Government. However, the appointment did not take place because the Siberian Government was soon abolished.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueВестник Томского государственного университета. ИсторияMême sujetEngineering and Environmental StudiesTravaux en français237 207