Nutritional outcome in children with severe generalized recessive dystrophic epidermolysis bullosa: a short- and long-term evaluation of gastrostomy and enteral feeding
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Generalized recessive dystrophic epidermolysis bullosa (RDEB) is often complicated by high nutritional difficulties with risks of malnutrition. OBJECTIVES: To provide information regarding the benefits of enteral feeding by gastrostomy (GTF), energy and protein requirements, tolerance, growth and pubertal development in children with RDEB. METHODS: Twenty-four patients were referred over a 7-year period in a retrospective study. Gastrostomy placement was decided in patients unable to feed orally and/or presenting loss in weight and height of at least 1 SD compared with their best growth level, despite regular nutritional advice. Weight and height were expressed as Z-scores. Catch-up growth following GTF onset was studied. RESULTS: Gastrostomies were performed in 11 children (aged 9·0±5·8years), and one young man aged 18years. The body weight Z-score was -2·3±1·0, height Z-score 1·1±1·1, weight-for-height was 81±11% and height-for-age 95± 4%. At onset, GTF provided 74±21% and 180±81% of the recommended dietary allowance (RDA) for energy and proteins, respectively. At study update (53±20months), GTF provided 91±29% and 205±100% of RDA for energy and proteins, respectively. Weight-for-height reached 92±15% and height-for-age 98±5%. A normal puberty was obtained when GT was performed before the age of 10years. Skin was not improved. CONCLUSION: Malnutrition was observed in 50% of the children with generalized RDEB. Protein and energy needs are particularly high. GTF is well tolerated and helps with catch-up growth and puberty. It must be considered before malnutrition onset, and, if necessary, before puberty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».