Electrosurgical Tenoscopic Desmotomy of the Accessory Ligament of the Superficial Digital Flexor Muscle (Proximal Check Ligament) in Horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report a tenoscopic technique using monopolar electrosurgery to transect the accessory ligament of superficial digital flexor muscle (AL-SDFM) and outcome in 33 horses. STUDY DESIGN: Case series. ANIMALS: Horses (n=33). METHODS: Medical files and surgery video recordings of horses that had AL-SDFM desmotomy performed by tenoscopy with monopolar electrosurgical electrodes were reviewed. RESULTS: Of 33 horses, 24 were Standardbred racehorses with surgery performed bilaterally for superficial digital flexor tendonitis and 9 horses had flexural deformity. Severe (n=6) and mild (6) intrathecal hemorrhage was the most common intraoperative complication. Large intrathecal vessels including the nutrient artery were successfully electrocoagulated and AL-SDFM transection was completed. Clear/serosanguinous drainage from skin incisions was observed for 4.3±3.3 days (mean, SD). Protracted wound drainage for >4 days occurred in 10 horses, principally in the group treated for flexural deformities (P=.01). CONCLUSIONS: Sixty-four AL-SDFM were transected under tenoscopic observation using monopolar electrodes. Electrocoagulation of large intrathecal vessels, including the nutrient artery, was possible in all cases and allowed completion of desmotomy. Postoperative wound care was similar to routine tenoscopy in most (70%) horses. Aseptic protracted wound drainage was observed in 30% of horses (principally those with flexural deformity), and led to a prolonged hospitalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».