MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1895745493 · doi:10.1109/access.2015.2493890

From Internet to Smart World

2015· article· en· W1895745493 sur OpenAlexaff
Huansheng Ning, Hong Liu, Jianhua Ma, Laurence T. Yang, Yueliang Wan, Xiaozhen Ye, Runhe Huang

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Automated Systems
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesJapan Society for the Promotion of ScienceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésInteractivityComputer scienceThe InternetCyber-physical systemCyber SpacePerceptionPhysical spaceHuman–computer interactionInternet of ThingsMultimediaWorld Wide WebPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of informationization and intelligentization prompts Internet developing toward a new era. A deep fusion among cyber space, physical space, social space, and thinking space brings a quaternionic cyber-physical-social-thinking hyperspace, based on which an embryo of smart world is being established through heterogeneous spaces. The smart world is expected to be an attractive perspective involving ubiquitous sensing, computing, and communication to achieve comprehensive interconnections of physical perception, cyber interaction, social correlation, and cognitive thinking. In this paper, evolution of the smart world is briefly introduced, and physical-based coordination, social-inspired interactivity, brain-abstracted cooperativity, and cyber-enabled homogeneity are, respectively, discussed as the main characteristics of the smart world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0060,011
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetRobotics and Automated SystemsTravaux en français237 207