ANI inactivation: Unconditioned anxiolytic effects of anisomycin in the ventral hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
Although hippocampal function is typically described in terms of memory, recent evidence suggests a differentiation along its dorsal/ventral axis, with dorsal regions serving memory and ventral regions serving emotion. While long-term memory is thought to be dependent on de novo protein synthesis because it is blocked by translational inhibitors such as anisomycin (ANI), online (moment-to-moment) functions of the hippocampus (such as unconditioned emotional responding) should not be sensitive to such manipulations since they are unlikely to involve neuroplasticity. However, ANI has recently been shown to suppress neural activity which suggests (1) that protein synthesis is critical for neural function and (2) that paradigms using ANI are confounded by its inactivating effects. We tested this idea using a neurobehavioral assay which compared the influence of intrahippocampal infusions of ANI at dorsal and ventral sites on unconditioned emotional behavior of rats. We show that ANI infusions in ventral, but not dorsal, hippocampus produced a suppression of anxiety-related responses in two well-established rodent tests: the elevated plus maze and shock-probe burying tests. These results are similar to those previously observed when ventral hippocampal activity is directly suppressed (e.g., by using sodium channel blockers). The present study offers compelling behavioral evidence for the proposal that ANI adversely affects ongoing neural function and therefore its influence is not simply limited to impairing the consolidation of long-term memories
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».