Pollen fates and the limits on male reproductive success in an orchid population
Notice bibliographique
Résumé
Male reproductive success in higher plants depends largely on the fates of pollen, but current methodologies have given only partial insights into this important aspect of plant mating. We present a detailed analysis of the proportions and absolute amounts of stained pollen involved in six key fates for the hawkmoth-pollinated African orchid Disa cooperi. Despite being packaged into pollinaria, high proportions (> 0.95) of the pollen removed from anthers were lost during transport by hawkmoths in both years. The proportion of pollen lost correlated positively with the number of pollinaria removed from a plant, so that pollen export did not vary with pollen removal. Most pollen was dispersed to neighbouring plants, with rare long-distance dispersal up to 65 m. Of the pollen that reached stigmas during both years, roughly equal amounts were involved in facilitated self-pollination vs. cross-pollination, but the relative proportions of these fates differed between years. Contrary to expectation, we found that self-pollination between flowers did not increase with the number of open flowers, even though moths probed significantly more flowers on larger plants. However, during both years the fraction of removed pollen exported to other plants declined significantly with increasing self-pollination on the source plant, indicating that once self-pollination occurred it reduced (discounted) subsequent pollen export opportunities. The packaging of pollen into pollinaria in orchids appears to increase overall transfer efficiency by at least an order of magnitude relative to plants with granular pollen. Nevertheless, considerable uncertainties remain in the male reproductive success of individual orchids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».